يختار معظم العرب الانحياز للصين حال بروز أي توتر بينها وبين الولايات المتحدة. بدا ذلك واضحا خلال التصعيد الأخير، على وقع زيارة رئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي إلى تايوان. كراهية أمريكا تتحكم بمواقف هؤلاء. ليس الكراهية بالضبط، بل صناعة الكراهية التي اشتغلت عليها أنظمة المعرفة العربية بمساعدة الانقلابيين والجيوش. الفرق بين الكراهية وصناعتها، هي كالفرق بين شعورك، تجاه شخص يسيئ لك، وشعورك تجاه شخص تظن طوال الوقت أنه يسيئ لك. ليس معنى ذلك أن هذا الشخص لا يسيئ، بل معناه، أن إساءته لا تتواصل طوال الوقت، وغيره أيضاً يسيئ، وربما أكثر منه.

خلف الحجج التي يسوقها محبو الصين قناعة صلبة، بأن بكين لا تتدخل لتغير ثقافات الشعوب، ولا تملك نموذجا ثقافيا للتصدير، كل أهدافها التوسعية هدفها فتح أسواق

المنحاز للصين، لديه حجج كلاسيكية، ورثها عن الدعاية الناصرية وما تبعها من ضخ للشعارات الزائفة. تتنوع مصادر هذه الحجج بين الأفكار اليسارية والانتماء الإسلامي، والمأخذ على كيفية التعاطي مع قضايا المنطقة، لاسيما القضية الفلسطينية. واستنادا إلى المصدر الأول، أمريكا إمبريالية توسعية تريد أن تُخضع الدول وتنهبها وتتحكم بمصائر شعوبها. لكن بقليل من التدقيق، سنجد أن الصين تتبع استراتيجية إغراق عدة دول في الديون، تحت مسميات عدة منها مبادرة «الحزام والطريق»، واستغلال العجز المالي لهذه الدول، للسيطرة على مواقع حيوية فيها، وصولا للتحكم التام.
اليساريون خلال حديثهم النقدي عن التأثيرات السلبية لسياسات البنك الدولي في الدول النامية، يطابقون عن جهل، بين سلوك الأخير وسلوك أمريكا، كما أنهم يتجاهلون إجراء أي مقارنة بين قروض يمنحها البنك لمساعدة الدول، ضمن شروط ومعايير، تفرز نتائج سلبية وإيجابية تبعا لطبيعة البلدان المستدينة والأوضاع الاجتماعية فيها، وقروض صينية هدفها السيطرة، وغالبا ما تحوم حولها شبهات فساد. إمبريالية الصين وأذرعها الاقتصادية، لا تتحكم كثيرا في موقف الشخص الإسلامي المحب للصين، هذا الأخير يستعيض عن الإمبريالية، بتعامل الولايات المتحدة السيئ مع المسلمين، مستدلا بذلك، بمواقف عنصرية، وأخرى حصلت عقب أحداث 11 سبتمبر. غير أن مسلمي أمريكا، مهما تعرضوا للتضييق، انطلاقا من سياق يتعلق بالمهاجرين والملونين، فإن أوضاعهم لا تقارن بمسلمي الإيغور، الذين تعاملهم بكين ضمن سياسات الاعتقالات القسرية، والتعقيم الجماعي، والاستيعاب القسري، و»إعادة التعليم»، وإكراه المحتجزين منهم على العمل في المصانع. أما، بخصوص الموقف من قضايا منطقتنا، حيث يتم لوم أمريكا لانحيازها لإسرائيل، فوجب القول أيضا إن الصين ليست عدوة لإسرائيل، بل إن الاستثمارات الصينية، تتدفق على إسرائيل بشكل سريع وكثيف في قطاع التكنولوجيا تحديدا، وانتقلت من صفر دولار في عام 2000، إلى 15 مليار دولار في 2011، ناهيك من الاستثمارات في قطاعات أخرى مثل الإنشاءات وأشغال البنية التحتية. بينما ارتفعت المبادلات التجارية بينهما من 10 مليارات دولار في 2017، إلى 17.5 مليار دولار في 2020، وهو أكثر من ضعف حجم التجارة مع الجزائر (8 مليارات دولار) ويكاد يعادل حجم التجارة مع مصر (19.7 مليار دولار).
الهدف من هذه المقارنات، ليس القول إن الصين مثل أمريكا، وكلاهما يسيئان لنا ولقضايانا، بل الخلاصة، أن بكين إساءتها لا تتغير وتتواصل، انطلاقا من تركيبتها السلطوية، فنظام الحزب الواحد والشمولي في الصين يجعل سياسة هذا البلد تسير في اتجاه واحد غير قابل للتغير، الإيغور لن يتغير وضعهم، والدول ستواصل غرقها في ديون الصين، والعلاقات الاقتصادية بين تل أبيب وبكين ستترسخ أكثر. بينما، في الولايات المتحدة، ثمة نظام ديمقراطي ورأي عام يمكن التأثير فيه، وتثمير ذلك انتخابيا. داخل هذا النظام، يمكن أن تجد رشيدة طليب وإلهان عمر، ومزاجا ينحاز لقضايا الشعوب داخل حزب جو بايدن. الأهم أن خلف الحجج التي يسوقها محبو الصين قناعة صلبة، بأن بكين لا تتدخل لتغير ثقافات الشعوب، ولا تملك نموذجا ثقافيا للتصدير، كل أهدافها التوسعية هدفها فتح أسواق. وهنا تحديدا تتبدى ضرورات صناعة الكراهية ضد أمريكا، لتجنب الاحتكاك بأي من مزاياها، وتثبيت الاستبدادات والميليشيات، بصمغ النموذج الصيني.

كاتب سوري